| |
37 Commenti
Scrivi un commento
| |
L'autore
348 0830945
Il primo blog con il numero di telefono dell'autore
Segnalati
Visitatori
Se vuoi contattarmi
Il mio blog
Le mie foto
| www.flickr.com |
Cerca articoli
Commenti recenti
Archivi
- Settembre 2008
- Agosto 2008
- Luglio 2008
- Giugno 2008
- Maggio 2008
- Aprile 2008
- Marzo 2008
- Febbraio 2008
- Gennaio 2008
- Dicembre 2007
- Novembre 2007
- Ottobre 2007
- Settembre 2007
- Agosto 2007
- Luglio 2007
- Giugno 2007
- Maggio 2007
- Aprile 2007
- Marzo 2007
- Febbraio 2007
- Gennaio 2007
- Dicembre 2006
- Novembre 2006
- Ottobre 2006
- Settembre 2006
- Agosto 2006
- Luglio 2006
- Giugno 2006
- Maggio 2006
- Aprile 2006
- Marzo 2006
- Febbraio 2006
- Gennaio 2006
- Dicembre 2005
- Novembre 2005
- Ottobre 2005
- Settembre 2005
- Agosto 2005
- Luglio 2005
- Giugno 2005
- Maggio 2005
- Aprile 2005
- Marzo 2005
- Febbraio 2005
- Gennaio 2005
- Dicembre 2004
- Novembre 2004
- Ottobre 2004
- Settembre 2004
- Agosto 2004
- Luglio 2004
- Giugno 2004
- Maggio 2004
- Aprile 2004
- Marzo 2004
- Febbraio 2004
- Gennaio 2004
- Dicembre 2003
- Novembre 2003
- Ottobre 2003
- Settembre 2003
Categorie
17 Marzo 2005 alle ore 19:59
Adoro i sillogismi!!
grande Dade!
;)
17 Marzo 2005 alle ore 20:44
Diavoletto73 Shhhhhhh! Non dirlo ! Mi potrebbero scambiare pe un intelettuale …
17 Marzo 2005 alle ore 21:37
Uhm… When you believe in things you don’t understand
then you suffer
Very superstitious ain’t the way!!!
17 Marzo 2005 alle ore 23:47
Il sillogismo ha un errore logico… perché cieco qui è un aggettivo, mentre amore è un sostantivo. La conseguenza logica dovrebbe essere: Dio è cieco. Se Dio è cieco, lo può essere anche Steve, ma Steve non è Dio, anche se resta la possibilità che lo sia. Ho spaccato abbastanza il pelo in 4? :-)
18 Marzo 2005 alle ore 00:15
trama A woman without a man is like a fish without a bicycle.
lindascotti Infatti non è un sillogismo … Trattasi di semplice argomentazione ;)
18 Marzo 2005 alle ore 08:52
In realta’ la conseguenza alle prime due premesse e’ che Dio e’ cieco. Quindi Dio e’ Steve Wonder.
(per la precisione)
18 Marzo 2005 alle ore 09:18
Ahahahahahahahah…credo che qualche filosofo si sta rigirando un pò per questa conclusione…
Buona nuova giornata!
18 Marzo 2005 alle ore 09:34
^Alessia^ Certo , ma Steve Wonder è al settimo cielo !! ;)
18 Marzo 2005 alle ore 10:18
E Bocelli è il suo Profeta?
Buondì sillodade******
18 Marzo 2005 alle ore 10:34
no DIO è cieco!
bacibà
18 Marzo 2005 alle ore 10:50
Basta così!! ho telefonato in vaticano e mi hanno detto che:
Dio è Astigmatico
Steve Wonder fa orecchie da mercante
Bocelli è un falso magro
e “sillogismo” è una brutta parola che viene sanzionata con 4 ave maria, 2 padre nostro e 1 cantatina di “trottolino amoroso dududu dadada”
18 Marzo 2005 alle ore 12:07
Diavoletto73 Il pacificatore …
ezraz a proposito di cecità … quando me la dai ?
;)
metallicafisica io dovento come bocelli se non fai post più corti per analfabeti come me !
:)
18 Marzo 2005 alle ore 12:08
e l’alcol è un problema…
18 Marzo 2005 alle ore 12:37
Burp !!
18 Marzo 2005 alle ore 16:15
l’Alcol non è mai un problema…
è una delle possibilità più a buon mercato che ha un’essere umano di sentirsi Dio/Steve Wonder (Woman)…
;)
18 Marzo 2005 alle ore 16:18
dade oggi il mio post è di UNA RIGA!!!
(non ti ci mettere anche tu, oggi!!!:)***
18 Marzo 2005 alle ore 16:21
Diavoletto73 uomo saggio … e ribadiamo che questo non è un blog per intelettuali… per quelli c’e’ Dania ;)
18 Marzo 2005 alle ore 17:11
Solo intellettuali superdotati:)
18 Marzo 2005 alle ore 17:33
…che fai ti proponi tu per non farmi più aspettare, spiritosone mio? =_=’
Besiiito!
18 Marzo 2005 alle ore 17:36
Dania78 Buongustaia … :)
PopolVuh … e scendere fino a Roma ? non faccio beneficenza !!!
;)
18 Marzo 2005 alle ore 17:41
Spero che oltre che cieco, S.Wonder sia pure diventato sordo. Cosi si risparmia la cover del suo pezzo firmata dai Blue…
18 Marzo 2005 alle ore 17:42
DaisyTheCat Lui pensava fossero gli “ever green” lo hanno fregato !!!!
18 Marzo 2005 alle ore 18:56
‘MAZZI!!! SIAMO DIVEVTATI UN PO’ ACIDELLI ULTIMAMENTE! TI RICORDAVO PIU’ SIMPATICO!
O_o’
18 Marzo 2005 alle ore 21:41
Tipico esempio di “paralogismo”, sillogismo dalle premesse errate. Non starò a spiegare il perchè, non voglio essere pedante. E poi è divertente, dai.
18 Marzo 2005 alle ore 22:08
PopolVuh ma qui si scherza ….
18 Marzo 2005 alle ore 22:11
Devo usare più parole come ” tette e culi ” questo posto somiglia sempre più ad un caffè letterario, ed io non mi ci trovo a mio agio :) preferisco i postriboli
19 Marzo 2005 alle ore 00:17
vero! verissimo!
19 Marzo 2005 alle ore 10:40
giusto Cazzo!!
19 Marzo 2005 alle ore 12:10
C’è sempre speranza per redimersi Daniele?? , )
19 Marzo 2005 alle ore 13:44
CULtore di senologia?:) naaaaaaaa
19 Marzo 2005 alle ore 14:19
Ma appunto, dadevoti; lasciamo le dotte disquisizioni da un’altra parte.
Vuoi il nome di una famosa prostituta giapponese, a tema con Pro-fumo?
Lafiga Mifuma.
19 Marzo 2005 alle ore 16:14
risposta: quando vieni a prendertela!
bacibà
19 Marzo 2005 alle ore 16:34
utente anonimo&Diavoletto73 Finalmente gente intelligente :=)
zack Purtroppo la scuola l’ho finita da un pezzo e non posso parteciapre al concorso, come vedi per noi vecchietti non c’è redenzione…
metallicafisica Diciamo un Estiamtore… Anzi se mi mandate qualche foto dei vostri mi farebbe piacere :)
RnG Wow … inserita nel mio taccuino…
ezraz Che ne dici di un giochetto a tre?
20 Marzo 2005 alle ore 09:01
in compenso dio è sordo!
ciàciao!
20 Marzo 2005 alle ore 10:45
zarze Risordo !
21 Marzo 2005 alle ore 09:12
…quanta filosofia…io non spacco il pelo in4 ma rido…un bacione
21 Marzo 2005 alle ore 10:08
framai Anch’io spacco il pelo :)